В отличие от тех,кто так и не ответил мне на вопрос,я как человек обязательный ОТВЕЧАЮ,чтобы расставить все точки "над и".Правда,не своими словами по причине косноязычия-нашла статью,которая полностью совпадает с моим мнением.
1. Что утверждает РПЦ? - Существование бога, дьявола, бесов.
2. Что обещает РПЦ? - "Загробную жизнь".представители РПЦ обещают воскрешение из мертвых, причем это обещание исключает практическую проверку, так как отнесено на неопределенное время в будущее.
3. Что использует РПЦ? - Психологическое воздействие в форме угрозы наказаний, проповедей и совместных процедур, аналогичных практике тоталитарных сект.
4. Что получает РПЦ? - РПЦ присваивает средства доброльно отданных ею гражданами (добровольность передачи ценностей - есть существенный признак мощенничества).
Любой человек, выманивающий у граждан средства с помощью психологического воздействия и голословных обещаний был бы осужден как мошенник.
Вопрос: Может быть стоит начать среди атеистов сбор подписей с требованием проверки РПЦ на предмет мошенничества? - Я даже не буду утверждать, что РПЦ - организация мошенников. Но я имею в виду необходимость проверки подозрения, что РПЦ - организация мошенников, ибо есть все основания, по прецеденту, подозревать что все существенные утверждения и обещания РПЦ не имеют под собой никакой реальной основы.
Так что пусть представители РПЦ докажут, что они не дурят народ. То есть, что есть бог, есть дьявол, есть бесы, есть загробная жизнь, что будет воскрешение из мертвых и т.д. - строго по списку всех утверждений и обещаний, которые РПЦ использует в своей практике извлечения средств из карманов граждан.Особо подчеркну, что в этом предложении нет ни малейшего оскорбления чувств верующих, ибо речь идет не об их вере - любой сумасшедший может верить во что угодно, - а о конкретной деятельности конкретных людей из конкретной организации.
Тут все просто.Ei incumbit probatio, qui dicit, non qui negat.(тяжесть доказательства лежит на том, кто утверждает, а не на том, кто отрицает).Кто сказал - тот и доказывает.
Ни один атеист не утверждает, что "бога нет". Напротив, я уже много раз писал, что ЛЮБОЙ АТЕИСТ УТВЕРЖДАЕТ, ЧТО БОГ ЕСТЬ. - Любой атеист утверждает , что бог существует в качестве художественного образа. И ЭТО утверждение может быть доказано элементарно.
Не атеисты говорят, что бога нет. Атеистам нечего доказывать: то что они говорят, доказывается элементарно.ЭТО ЦЕРКОВЬ ГОВОРИТ, ЧТО БОГ ЕСТЬ не только как художественный персонаж! - Это церковь говорит, что загробная жизнь есть. Это церковь говорит, что будет воскрешение из мертвых и т.д.И ЭТО ЦЕРКОВЬ ИСПОЛЬЗУЕТ ЭТИ УТВЕРЖЕНИЯ ДЛЯ ВЫМАНИВАНИЯ ДЕНЕГ У НЕВЕЖД И ДУРАКОВ.ЦЕРКОВЬ УТВЕРЖДАЕТ - ей и надлежит, по древнеримской пословице, доказывать , что она НЕ ЛЖЕТ.
Пусть докажет в суде.Я только "ЗА". Докажет - запишусь и "воцерковлюсь".
ПЫ.СЫ.я жду вас.или ссыте опять?
Свежие комментарии