На информационном ресурсе применяются рекомендательные технологии (информационные технологии предоставления информации на основе сбора, систематизации и анализа сведений, относящихся к предпочтениям пользователей сети "Интернет", находящихся на территории Российской Федерации)

Поболтаем ...

18 027 подписчиков

Свежие комментарии

  • Владимир Пантелеев
    А я бы разрешил жене, и удовольствие и все окей.Жена-проститутка ...
  • Владимир Пантелеев
    хорошая подборка. Раз жене нравится и я не против. Пусть пользуется и удовольствие и заработок)))Жена-проститутка ...
  • Евгений Рошаль
    В порядке обсуждения... последний, в частности, куплет исполняю так: ......проверять (Аm), Глобальный старец, ты не е...Александр Маршал:...

Дельная мысль.

 

За прошедший год в комментариях к текстам на сайте «ВПЕРЕД РОССИЯ!» мне часто встречалось сравнение, с которым я решительно несогласен. Казалось бы — не согласен, и ладно.

Однако тут случай особый. Во-первых, мнение это встречается довольно часто. Во-вторых, как мне кажется, мешает правильному пониманию процессов, в которые вовлечена не только Украина, но и РФ.

Речь идёт о проведении параллелей между  времён Великой Отечественной войны и нынешней Россией с одной стороны (с чем ещё можно согласиться), и нацистской Германией и нынешней Украиной с другой.

Выглядит это примерно так: «Ну вот, теперь ещё и уголь Украине продаём, пока они Донбасс утюжат. Это как вообще? Разве Германии уголь во время Сталинградской битвы поставлял?»

Пример собирательный, но о чём идёт речь, понять позволяет. Тем более что «не углём единым», ведь точно такие же по смыслу сентенции можно было наблюдать и во время первых гуманитарных конвоев, и после сообщений об оказании Россией медпомощи солдатам ВСУ, вынужденным отступить за государственную границу Украины перед угрозой неминуемого разгрома со стороны ополчения. Поводов хватало.

 О роли субъектности в конфликтах

РФ не находится в состоянии войны с Украиной. Впрочем, кое-кто на Украине утверждает, что воюет с РФ и её армией. Барон Мюнхгаузен примерно так же воевал с Англией, его пример до сих пор вдохновляет впечатлительные натуры.

За долгую историю российское государство сталкивалось с множеством геополитических соперников: Речь Посполитая, Османская Порта, наполеоновская Франция, Великобритания, Германия (кайзеровская и гитлеровская). С одними приходилось вести войны, получавшие затем определение отечественных — то есть от их исхода зависело само существование российского государства. С другими Россия воевала за зоны интересов и исторически русские земли. Противостояние с третьими было скорее дипломатическим, хотя и повоевать пришлось.

Украина не входит ни в одну из категорий геополитических противников РФ За 23 года бездействия русскоязычной части интеллигенции были упущены основы на которых жиждется единство "русского мира" Увлечение доказательством "особого пути становления народа и государства " привело часть населения к нацизму. Благо источник "самобытности речевой и культурной самобытности" был взят из Галиции. Части Украины больше польско- австрийской чем русской системы поведения населения. Опираясь на эту "новонацистскую украинскую" интерпретацию развития исторических событий был сформирован антирусский слой  (элита) в правящей верхушке страны. Которая была профинансирована западными спецслужбами. Однако личностей под эту идеологию не успели воспитать Субъективный фактор развития революционных (в данном случае "разрушительных") процессов отсутствует. Возникновение противодействия этому процессу на Юго-Востоке основывалось на субъектах (лидерах) сопротивления. Киевская многоликая "гидра хунты" из за отсутствия явного лидера (субъекта) приняла путь физического уничтожения сопротивления.

Кстати, в том числе поэтому Киев упорно продолжает отказываться называть происходящее на Донбассе войной, стыдливо оперируя термином из трёх букв. Вести войну можно только против кого-то, воевать — значит признавать субъектность.

Режимы приходят и уходят: сталинские уроки

Если уж действительно нужно проводить параллели, то более уместен пример не Германии, а Афганистана.

За него долгое время вели борьбу Россия и её геополитический соперник — Великобритания. После столетней череды военных и дипломатических конфликтов, известных как «Большая Игра», Афганистан окончательно сделал выбор в пользу России. Наступил период золотого века в отношениях двух стран, закончившийся, по иронии судьбы, Апрельской революцией и приходом к власти просоветской партии НДПА. Революция стала катализатором гражданской войны, продолжающейся фактически по сей день. Ещё более точный пример — военный конфликт с режимом Саакашвили.

В обоих случаях (как и на сегодняшней Украине) России противостояли не Афганистан и Грузия и тем более не афганский и не грузинский народ. Противостояла кучка фанатиков (в Грузии и на Украине эта кучка ещё и при власти) и стоящая за ними воля совсем иной державы. Та самая политическая субъектность.

Разумеется, эти аналогии тоже не слишком точны, однако они верны в главном. Украина (и Афганистан, и Грузия), несмотря на весь негативный опыт отношений, не является для России непримиримым врагом, каким, несомненно, был Третий Рейх. Украина исторически связана с РФ (не только прошлым, но и будущим). Украина — сосед, который никуда не денется, а значит, РФ «обречена» на диалог с ней. Ну и, разумеется, не следует отождествлять Украину с её политическим руководством, а украинский народ — с его не лучшими представителями, записавшимися в карательные батальоны.

От этой ошибки нас предостерегал ещё тов. Сталин: «Иногда болтают в иностранной печати, что Красная Армия имеет своей целью истребить немецкий народ и уничтожить немецкое государство. Это, конечно, глупая брехня и неумная клевета на Красную Армию. У Красной Армии нет и не может быть таких идиотских целей. Красная Армия имеет своей целью изгнать немецких оккупантов из нашей страны и освободить советскую землю от немецко-фашистских захватчиков. Очень вероятно, что война за освобождение советской земли приведёт к изгнанию или уничтожению клики Гитлера. Мы приветствовали бы подобный исход. Но было бы смешно отождествлять клику Гитлера с германским народом, с германским государством. Опыт истории говорит, что гитлеры приходят и уходят, а народ германский, а государство германское — остаётся».

Немного масс-культуры

Допускаю, что даже после всех этих аргументов скажут: «Пусть так, всё равно. Уйти оттуда, никаких контактов и отношений до тех пор, пока в Киеве не сменится власть. Всё прочее — предательство Новороссии».

Но именно такой эскапизм и будет настоящим предательством, причём не только Новороссии, но и российских же интересов! Поскольку мы живём в такое время, когда события вымышленные известны гораздо более реальных, то завершу материал примером из трилогии Толкиена. Войска Гондора не бросали разрушенный Осгилиат по двум причинам:

(1) если ты бросаешь рубежи, их занимает враг;

(2) сдать крепость означало сдать переправу, то есть допустить осаду города.

Поэтому необходима "интервенция культуры" и правды через СМИ и ЛИЧНЫЕ КОНТАКТЫ. Нужно аккуратно перенаправить интеллектуальный удар с народа на ВЛАСТЬ . Народ Украины должен УСЛЫШАТЬ из российских СМИ не оскорбления и насмешки а голос любви и дружбы. Враг народа Украины и России один. Враг одет в форму Нац. Гвардии и Региональных батальонов разных "секторов". Этот враг убивает украинский народ Донбасса и Луганщины. Даже родители этих "воинов" не виноваты и не должны быть оскорбляемы. Их детей воспитало государство. А люди старшего поколения привыкли ВЕРИТЬ ГОСУДАРСТВУ.  

Вот так господа "воины информационного фронта". Пора брать в руки "снайперское оружие " и прекращать "бить по площадям" площадной огульной бранью и оскорблениями всего братского народа Украины. Зачехляйте свои "информационные" "Ураганы" и "Грады". 

С Уважением, Сергей Дм. Нелюбов.

Картина дня

наверх