* К * Ответ, в стиле Натальи Дэй. Но есть еще один способ исказить, соблазнить или купить социум, дабы обьяснить ему,что реальное, - нереальное, а как бы, - не совсем реальное, но тем не менее реальности, возможно соответствует.. Возможно, и данная дисскусия с автором, - надуманная, ибо является всего лишь плодом воображения и, следовательно, непродуктивна в этой грани реальности. Или нереальности.... ЧТО ЗА БРЕД..
* О * Полнота есть и реальность и анти реальность. И вспомните Сократа. Чем он занимался? Тем что развенчивал ту установку которая была на готове у собеседника на тот момент. И он, как бы оставлял его в образовавшейся пустоте. Мол "ищи третье". Я же стараюсь вывести из одной установки и привести в другую противоположную этой, а потом опять вывести в "чистое поле". И вы уже самостоятельно можете решать Быть или не Быть, То или не То, Там или не там и т.д. Самостоятельность и самодостаточность потребителя информации - моя задача. В итоге Истина в полноте объективности.
* К * Читайте труды Ленина. Ленин дал самую правильную характеристику империализма, назвав его последней загнивающей стадией капитализма, источником экономических кризисов и мировых войн. Империалистами (то бишь главарям мирового масоно-глобализма ) необходимо развязывать мировые войны с целью передела мира в своих интересах.
С учетом современных поправок на сегодняшний день империализм, то есть мировой иудо-сатанизм, будет толкать мир к мировой бойне, чтобы ослабить экономически страны и затем их поработить, построив на планете безбожное иго антихриста, превратив оставшихся людей в рабов мирового иудо-масонства.
* О * Время идет, а значит и прогресс движется. Так "последнее станет первым" по степени развитости, продвинутости. И Ленин был в прошлом веке, а все остальные еще далее от точки реальности сегодня. Так что все мыслители прошлого есть субъекты субъективности. Где есть истина? Пока она создается вами и возможно мной. Вы творите что либо, оно творит вас.
* К * нынешняя реальность была предсказана еще людьми прошлого, мы лишь констатируем, что они, тогда в прошлом, были правы насчет будущего, нашего настоящего, и опровергнуть их Правоту никто не может.
* О * Опровергнуть? Дополнить? Исправить? Но ведь однажды бывают и кардинальные изменения, когда все старое уже как бы и не нужно или не важно, не ценно. Новое или даже ИНОЕ приходит и все "ставит на уши". Почему это Иное не может появиться и сегодня у вас под самым носом. Когда Циолковский жил, то его все считали сумасшедшим, а вышло то что??? Сколько талантов и возможно гениев пропало зря лишь по той причине что "что может быть хорошего оттуда, от него, и т.д. "Не может быть никогда, потому что не может быть никогда. Если например Христос или с ним, в нем была истина и он, другой ее несет и открывает нам, вам, то истина это или бред решать лично вам всем по одиночке. А не скопом или стадом. Но для Суждения нужны критерии, знания, образование. Не формальные, а истинные. А их и сегодня нет. Формализм все утопил в своих спекуляциях. Мусора много, истины нет. А она есть, и она рядом. Но надо "иметь глаза и уши" чтобы это увидеть или услышать и понять, принять. Лично к вам эти вопросы. "Мы не читали, не знаем, не понимаем и т.д. но осуждаем".
Свежие комментарии