На информационном ресурсе применяются рекомендательные технологии (информационные технологии предоставления информации на основе сбора, систематизации и анализа сведений, относящихся к предпочтениям пользователей сети "Интернет", находящихся на территории Российской Федерации)

Поболтаем ...

18 025 подписчиков

Свежие комментарии

  • Владимир Пантелеев
    А я бы разрешил жене, и удовольствие и все окей.Жена-проститутка ...
  • Владимир Пантелеев
    хорошая подборка. Раз жене нравится и я не против. Пусть пользуется и удовольствие и заработок)))Жена-проститутка ...
  • Евгений Рошаль
    В порядке обсуждения... последний, в частности, куплет исполняю так: ......проверять (Аm), Глобальный старец, ты не е...Александр Маршал:...

Ученые ЗА открытые выборы

15-16 ноября в Санкт-Петербургском государственном университете проходила Всероссийская научно-практическая конференция YIII Ковалевские чтения "Новые измерения социального пространства и социальные неравенства". На данном мероприятии приняли участие и представители общероссийского общественного движения «Выбери открыто!». Напомним, что в период с 6 по 20 июня 2013 г. было проведено сенсационное социологическое исследование по изучению мнения граждан об инициативах этого движения. Опрос проходил на всей территории Российской Федерации, во всех федеральных округах, в 68 субъектах, ПОКВАРТИРНО. Использовалась методика Гэллопа, СЛУЧАЙНОЙ ВЫБОРКИ С ЗАДАННЫМ ШАГОМ. В опросе приняли участие 7044 человека. На основной вопрос о том, за кого бы Вы проголосовали, если бы выборы президента состоялись сегодня, 69% - выбрали Пеунову С.М., 8,6% - Путина В.В., 16,6% - затруднились ответить, 5,8% - выбрали другого кандидата. Последний раз такой крупный соцопрос проводился в СССР. Современные исследовательские организации опрашивают в четыре раза меньше людей. Левада-центр опрашивает анонимно И только 1600-2500 человек.

На конференции была организована работа 14 секций и нескольких круглых столов. Представители движения «Выбери открыто!» выступали на секции "Политические и социальные факторы формирования гражданского общества в России". В работе секции принимали участие ученые из Санкт-Петербурга, Москвы, Тулы, Могилева, Барнаула и др. городов. Выступающие профессора В.Д. Виноградов, Л.И. Селезнев, С.М. Елисеев говорили в основном о том, что гражданского общества в России нет, и государство не заинтересовано в его появлении.

Исследователь движения «Выбери открыто!», доктор социологических наук, профессор В.Н. Аргунова говорила о том, что власти всеми силами замалчивают гражданские инициативы. Однако сама политическая система в большом тупике и осталось мало времени до социального взрыва, которое обостряется из-за социальных неравенств в нашей стране. А современное избирательное законодательство нарушает основные положения Конституции, в частности о равном избирательном праве всех слоев населения. Народ не может поставить на руководство страны тех людей, которые смогли бы вытащить страну из глубочайшего кризиса. И группа лиц в Кремле удерживает свою власть, используя тайные выборы. Именно поэтому было организовано движение «Выбери открыто!», которое выступает за проведение открытых честных выборов.

Реакция на выступление Аргуновой В.Н. была следующая: сначала посмеивались, недоверчиво покачивали головами. Потом стихли. После рассказа о том, как замалчивают публикации соцопроса - серьезно задумались. В конце заседания выступил Каневский П.С. из Москвы и отметил, что это было единственное выступление, в котором говорилось о реальной силе гражданского общества, т.к. идею открытых выборов никто не поднимал.

Показательная ситуация произошла и с журналом «Научный диалог», в котором должна была появиться статья о результатах социологического опроса. Никаких проблем и условностей озвучено не было, публикация была оплачена, и журнал ушел в печать. Автору статьи был выслан экземпляр сборника. На сайте журнала в положенный срок был опубликован электронный вариант издания. Но, как только ссылка на этот доклад была размещена на сайте Общероссийской политической партии «ВОЛЯ», из редакции пришло гневное письмо, в котором настоятельно рекомендовалось ссылку убрать и «не вмешивать журнал в политические баталии». Буквально через пару дней «Научный диалог» и вовсе отказал в публикации статьи! АВТОРУ ОСТАЛСЯ ЛИШЬ ПИЛОТНЫЙ ЭКЗЕМПЛЯР ЖУРНАЛА, ВЫСЛАННЫЙ ЕМУ РАНЕЕ...

Действительно, результаты крупнейшего соцопроса движения «Выбери открыто!» вызвал положительные эмоции у простых граждан России и поверг в страх представителей власти. Чиновники испугались, что народ поддержит инициативу открытых выборов. Именно поэтому в ход сначала пошел тотальный бойкот со стороны СМИ. В редакциях газет и телеканалов откровенно признались, что не будут публиковать результаты исследования. А затем пошли силовые методы. Так, во время пикета в Санкт-Петербурге одной из участниц прямо сказали: «Вот вырежут у вас пару семей, тогда успокоитесь». Также откровенно было сказано и о том, что пикеты с лозунгами о недоверии власти с упоминанием научного социологического опроса, уже разрешенные на неделю вперед, будут запрещены.

Все эти факты ярко выражают страх и панику правящей власти, а значит, идея движения «Выбери открыто!» об открытых выборах действительно является инструментом для выражения народного мнения. Это единственная возможность выдвинуть на власть народного лидера, который сможет вывести страну из кризиса и вернуть ей былую мощь.

Участвуй в народном референдуме «100 000»! Подробности - на volya-naroda.ru/vo или по телефону 8-800-200-15-20. ТЫ ИМЕЕШЬ ПРАВО ОТПРАВИТЬ В ОТСТАВКУ ВЛАСТЬ, НЕ ОПРАВДАВШУЮ ТВОЁ ДОВЕРИЕ. ТЫ ИМЕЕШЬ ПРАВО ВЫБИРАТЬ УПРАВЛЕНЦЕВ СВОИМ ИМУЩЕСТВОМ ОТКРЫТО И КОНТРОЛЛИРОВАТЬ КАК УЧТЁН ТВОЙ ГОЛОС, ИНАЧЕ ДЕЙСТВУЮЩИЕ УПРАВЛЕЦЫ РАЗДАДУТ НАШЕ ОБЩЕЕ ИМУЩЕСТВО В ЗАПАДНЫЕ РУКИ ОКОНЧАТЕЛЬНО И КОРЕННОЙ НАРОД ( И ТЫ В ЕГО СОСТАВЕ) ПРОСТО ВЫМРЕТ ОТ НИЩЕТЫ.

Заполни волеизъявление в двух экземплярах и передай представителю партии в своем регионе. Контакты региональных представителей — на volya-naroda.ru или по телефону горячей линии 8-800-200-15-20 (звонок из любой точки России — бесплатный).

Картина дня

наверх