Далее, оставив намек на постыдный и так привычный в наших краях сексизм, представим на минутку, что Фрейд был женщиной… и попробуем подумать, какую теорию устройства человеческой психики он(а) бы создала.
* О * При полной или номинальной развитости, периодически можно и нужно входить или "впадать" в какие либо крайние из универса состояния. И сексуализация и эротизация нужные и возможные состояния или положения. Главное войти и выйти когда и как нужно. И у Фрейда есть и мужские символизмы и женские по максимуму. Но ведь и мужчина и женщина при спокойном состоянии и при крайнем возбуждении не видят и не ощущают и половины тех процессов которые творятся на периферии сознания и особенно в бессознательном. А там один намек может вызвать ураган динамичных образов. Там действительно и простая дыра в заборе чудится женским органом, а столб на дороге фаллосом. Подержите патентную бабу и мужика взаперти несколько лет, т они станут бросаться и на столбы и на заборы. Поражает спокойствие в рассуждениях обывателя. Они всегда, всюду, во всем являются изначальными кастратами и рассуждаю об грандиозном как о камне на дороге. И поражают религиозные деятели. Ведь почти на сто процентов их прихожан есть бесчувственные поленья. Мертвый живому не товарищ. И если взять формулу Гете в Фаусте что: кому символ, кому знак. То для обывательского большинства все есть лишь знак и не более, а когда у него же проявляется символизм, то это уже "сдвиг по фазе". Нормальности или нормы или еще нет, или уже нет. Вот так и кукуем. А вы все про жизть да про жизть. Это жесть а не жисть.
Дисскусии и споры с автором приветствуются.
Источник
Свежие комментарии