На информационном ресурсе применяются рекомендательные технологии (информационные технологии предоставления информации на основе сбора, систематизации и анализа сведений, относящихся к предпочтениям пользователей сети "Интернет", находящихся на территории Российской Федерации)

Поболтаем ...

18 026 подписчиков

Свежие комментарии

  • Владимир Пантелеев
    А я бы разрешил жене, и удовольствие и все окей.Жена-проститутка ...
  • Владимир Пантелеев
    хорошая подборка. Раз жене нравится и я не против. Пусть пользуется и удовольствие и заработок)))Жена-проститутка ...
  • Евгений Рошаль
    В порядке обсуждения... последний, в частности, куплет исполняю так: ......проверять (Аm), Глобальный старец, ты не е...Александр Маршал:...

Про алкоголь - одни вопросы...

"Уважаемым" депутатам.

 

В связи с принятым вами законом об обороте алкогольной продукции (запрет продажи крепкого алкоголя крепче 23:00 до 8:00) возникают несколько мыслей. Конечно, для вас борьба за права социально незащищенных слоев населения – второстепенна (в лучшем случае), но, как говорится, Бог вам судья.

Но тем не менее... Мысли ваши непонятны…

 

1. Предположение № 1: "Борьба с пьяницами".

Так и хочется сказать – "ну-ну".

Для пьяниц не существует супер-, мега-, экстра- и прочих маркетов.

Для них есть аптеки, аптечки, аптечные пункты с ассортиментом "фанфуриков" и "фанфуров" типа: "Адаптовит", "Перцовка", "Антисептин" и прочих спиртосодержащих препаратов.

Посудите сами: из "фанфура" "Антисептина" емкостью 300мл, разбавив водой из-под крана,  можно получить "напиток" емкостью в 600мл крепостью около 35-40 градусов. Себестоимость такой "бюджетно-палёной" пол-литровки составляет примерно 40-45 рублей.

Вопрос – какой-же "алкаш" пойдет в "маркет" за водкой ценой как минимум в 150 рублей?

К тому же существует целая сеть "блат-квартир", где можно отовариться "левой" водочкой так же довольно-таки недорого.

Вывод - боремся не с "пьяницами"...

Предположение № 1 отвергнуто, как нелогичное...

 

2. Предположение №2: "Борьба с пьянством".

И сразу хочется продолжить логическую последовательность – раз зимой больше всего аварий – запретить ездить машинам зимой! Логично ведь... Депутаты! – это поле еще непахано!

А тут - заходишь в круглосуточный магазин ночью, и слышишь от персонала – "алкогольные напитки отпускать нельзя!".

Первый вопрос депутатам – на каком основании меня ограничивают в моих покупательских правах?

Второй вопрос – с 23:00 до 8:00 пить просто нет возможности, зато с 8:00 до 23:00 (в разгар рабочего дня!) я могу пить, как мне заблагорассудится и сколько хочется?! Это типа лозунга – "спите ночью, пейте днем!"? Молодцы, депутаты! Личный опыт?

И напоследок – метров 300 от дома находится почти круглосуточный (до 06:00) бар, где ту же самую водку я могу взять в любом количестве!.. Правда, намного дороже... Но могу!

Лоббирование интересов ночных заведений?  Или небезызвестные откаты?

С данными ограничениями есть отдельное наблюдение – раньше в нашем микрорайоне было всего две точки, где самогонку продавали круглосуточно, то теперь уже десять! Сосед поведал – человек знающий! )))

Предположение № 2 отвергнуто так же, как не менее нелогичное...

 

Так с "кем" или с "чем" борются наши "уважаемые" избранники???

А сколько казна недополучает теперь налогов и акцизов???

А акцизы и налоги с алкогольной продукции (ой-ой-ой!) какие прибыльные для казны...

Так что ж теперь – да здравствуют амбиции и популизм, и Бог с ними, с законом и казной?

 

3. Наблюдение: для принятия этого ЭПОХАЛЬНОГО решения было истрачена уйма бюджетных денег – человеко-часы, бумага, электричество и т.д и т.п. Уйма денег!!!

Кто заплатит??? Депутаты из своего кармана? Ха-ха-ха...

 

После этих мыслей так и хочется в место слова "депутаты" вставить слово "невменяты"...

Картина дня

наверх